可信的来源列表进行研究。可信的网站的例子

寻找相关的信息来源你的研究已经是一个累人的过程,但是当你还需要注意他们的可信度,就几乎不可能!然而,它仍然是一个很重要方面注意。使用不可靠的网站像维基百科,即使这是一个两页的文章在中学,是不欢迎的。

我们的专家将编写一个自定义文章主题13.0010.40 /页

308年认证的专业人员在现场
了解更多

不知道如何找到可信的来源吗?没烦恼!Custom-Writing专家为你创造了辉煌的指南。最好的不仅仅是一个编译技巧如何选择可靠的网站进行研究。也有很多可靠的来源的例子来说,您可以使用任何类型的纸,您可能需要编写!

️可信的来源是什么?

可信的来源:定义

一般来说,可信的来源是那些可以被认为是公正的,依赖于某种形式的证据受欢迎的字典可以给你一个整体的标准列表帮助您识别。举个例子,一个可信的人尊重和认可作家所写的书会在过去的十年。

图片强调可信的区别和缺乏公信力的出版,作者和机构。

可信的来源:

  • 在过去的十年信息发布;
  • 受人尊敬的作者写的文本;
  • 网站属于教育和政府机构;
  • 文章从谷歌学者;
  • 学术数据库。

缺乏公信力来源:

  • 过时的信息;
  • 文字写的人没有适当的凭证;
  • 商业网站;
  • 文章没有引用;
  • 博客文章。

缺乏公信力的来源

缺乏公信力来源上面的定义的完全相反。他们不应该被使用,尤其是当你正在写作的重要部分。肯定会过时的和不可靠的来源来自于作家没有凭证。同时,谨防未知的博客文章没有引用!

只是在
3个小时!
我们将给你一个plagiarism-free论文几乎没有更多的3个小时!
了解更多

如何确定可靠的来源吗?

你需要密切注意几件事当寻找可靠的来源。首先,信息需要发布至少在过去的几年里。作者是众所周知的,检查是否收到了一些认可。大多数的网站属于政府和教育机构是可靠的。如果你仍然不确定,你可以检查是否出现在谷歌学术搜索源或任何其他学术数据库。

在某些情况下,你的老师或上司可能会向您提供关于来源的特定需求。例如,你需要选择发表的最近的研究在过去五年甚至三年。

为什么它是重要的研究使用可信的来源?

简而言之,没有人会相信你做的参数文章是正确的,如果他们是基于维基百科的信息。所以把你的时间和选择值得信赖的来源保证你的语句会说服读者。学术研究论文预计将支持可靠的证据。

通过这种方式,您,该论文的作者之一,获得观众的信任和支持。当你的主要论点来自可信的地方,他们知道你还没做出来了。此外,它不仅仅是对权威。有时候,不可靠的来源可能包含错误和错误,尤其不利于科学项目。因为这样你将不得不使用一个重写工具或者修复你的文本。所以确保你可以信赖的信息!

可信的来源:网站的例子

一个可靠的来源列表的研究论文

找到可靠的来源研究论文不是一件容易的事。让我们从容易的开始——网站。你可能已经听说过和使用谷歌学术搜索,但感到奇怪,有很多类似的服务可以帮助你找到可信的书籍和文章!德赢体育网页版检出可靠的在线平台的列表将会帮助你做到这一点。

收到一个plagiarism-free根据你的指示。

削减20%你的第一个订单!
获取代码
  • 谷歌学术搜索它是最受欢迎的和易于使用的搜索引擎,可以将学术自由写作需要。谷歌学术搜索是免费使用的,你可以选择去寻找任何类型的出版格式。
  • JSTOR。JSTOR是一个在线图书馆各种资源,如书籍、文章和期刊。尽管访问是有限的,它可以对学生帮助很大。它也被认为是最可靠的数据库自源之前,要慎重选择被放置在那里。
  • 微软学术。你可以免费使用这个web搜索引擎。不仅可以帮助你找到必要的文献,但它追踪最新的学术出版物和研究领域的兴趣!此外,它在2016年推出,以一个更友好的用户界面。
  • 圣人出版。这个独立出版商给你开放存取学术期刊和更多的你的订阅!每年他们把成千上万的高质量的内容形式的书籍和期刊,所以这是一个非常有信誉的来源。
  • 泰勒和弗朗西斯在线。很著名的许多研究人员和有一个良好的声誉。他们出版的同行评议期刊文章。这个在线工具让您访问本公司出版的期刊。免费入场是有限的,所以你应该首先仔细检查条件。
  • ScienceDirect。ScienceDirect是一个巨大的科学和医学文献的数据库,通过订阅,您可以访问。所有发表的1800万块有可信的。因此,这个工具可以超过有效和可靠的研究。
  • 学术界 学术界是一个免费的资源类似于谷歌学术搜索,你可以浏览,甚至下载任何你想要的纸。然而,有时作者只上传他们的工作的一部分。你需要联系他们自己如果你感兴趣。
  • 斯高帕斯。这是最大的一个数据库同行评议的期刊和文章。注意,他们只提供选择免费检查摘要和引用,但不是论文的全部内容。所以你需要审查条款获得完全访问。

可靠的新闻来源的列表

当然,新闻不是媲美学术写作。无论你怎样努力尝试描述世界新闻,政治,或经济学,成千上万的人将会发现你的文章主观的。

但是,有一些不那么可信和可靠的新闻来源。我们聚集在几个新闻网站有良好的声誉。

  • BBC新闻BBC新闻是一个你能找到最信任的来源。他们发布的所有新鲜的新闻文本,视频或音频格式在他们的官方网站。因为这是一个电视频道,你不需要支付额外的访问内容。
  • 《经济学人》《经济学人》是一个著名的和受人尊敬的周刊关注国际商业,经济和政治。也是网上。尽管订阅费用不是小,人们说这完全是值得的。
  • 《华尔街日报》。这是另一个美国巨大的商业期刊的世界。它似乎非常受欢迎,数字和报纸出版格式。你总是可以找到免费的商业新闻,但读者仍然建议投资《华尔街日报》
  • Google新闻。你能想到的Google新闻作为一个个人的组织者最相关的标题。你设置你的喜好,和这个工具产生无穷无尽的文章基于你的兴趣。它被认为是最大的。
  • 《卫报》。我们永远不会错过《卫报》!这个英国报纸,在业务保持了二百年了,是人民的最爱之一。他们的在线出版物对每个人都是免费的,但他们会感激你的输入,因为它们运行在捐款。
  • 美国有线电视新闻网美国有线电视新闻网是另一个国际电视频道,主要涵盖了商业和政治。这是在美国最受欢迎的频道,并以提供新闻。这是一个很好的开始,如果你想保持你的手指的脉搏北美新闻。

在自然科学可信的来源列表

在这最后一部分有用的链接,你会发现有信誉的来源自然科学。每一个环节提出了一个可信的网站充满了知识可以很容易地适用于你的研究论文。

  • 美国国家航空航天局。没有否认美国国家航空航天局是相当可靠的。这是一个政府的信息来源的最新发现和探索的空间。您不仅可以找到视频、报告和图片,但是你可以加入生活流等事件的发射和着陆!
  • 科学美国人。这是一个绝对必备的科学和技术对每个人都感兴趣!最著名的科学家发表的作品。即使是爱因斯坦的文章出现在的问题之一!你可以买一个纸质版的杂志或订阅他们的网站。
  • 科普。这个science-oriented源为广大观众。尽管它涵盖了各种讨论和并不总是提供最新的发现,科普仍然是一个可靠和值得尊敬的信息来源。作为一个杂志,它已经赢得了多个奖项!
  • 国家地理。对大自然的爱好者来说,这是完美的来源上最激动人心的新闻和纪录片探索你想要的任何话题!这是最初的电视网络,但你也可以看看他们的网站,甚至一个智能手机的应用程序。这也是可靠而著称,因为他们提供良好的采购和证据。

✅网站可靠性检查表

你怎么能告诉如果一个网站是可信的吗?检查一下这些因素:

  • 作者
  • 联系信息
  • 最新的材料
  • 定期修订信息
  • 链接到支持四面八方的事实
  • 信息的目的
  • 没有坏链接页面
  • 没有语法和标点错误
  • 没有拼写错误
  • 中提到的科学来源
  • 参考书目

如果你不能找到这些迹象的至少9在你的文章中,细心的你处理缺乏公信力来源的机会。

只是13.0010.40 /页,你可以得到一个另外学术论文根据你的指示

让我们帮助你

记住,你总是可以使用我们的可信列表网站更快的访问可信的调查。

✏️FAQ可信来源

❓表明是可信的来源是什么?

什么是绝对会让一个网站可信。edu或gov URL的代码。你可能会添加“inurl: edu”或“inurl: gov”到你的谷歌搜索。如果一个网站没有更新,内容不是结构化的文本包含语法和格式错误,这可能是不可靠的来源。

❓可信网络来源的一个例子是什么?

任何网站URL中包含edu或gov代码将作为一个可信的网络来源的一个例子。其他相对可靠的来源包括著名的在线词典和百科全书。然而,谨防这样的网站类似的标题或不可靠的副本设计。

❓的征兆是什么源可能不可信吗?

它通常可以告诉如果源是可信的依靠常识。例如,如果有格式和语法错误,内容不是结构化,页面不正常加载,网站没有更新,这可能是不可靠的。

❓如何判断一个网站是可信的吗?

确定一个在线来源可能并不可信,注意细节。这个网站看起来整洁和结构化?有语法错误和格式吗?页面加载正确吗?它有巨大的广告横幅,阻碍网站的使用?

这篇文章是由Custom-Writing.org的编辑团队,专业写作与3小时送货服务。
评论(29)

Gayane
Gayane

我只是检查我的知识再一次感谢你的网站。

自定义编写
自定义编写

很高兴听到这个!谢谢你的反馈!

贾马尔
贾马尔

很好,它工作得很好=)

自定义编写
自定义编写

谢谢你的反馈,贾马尔!

作为
作为

可信的网站的列表非常狭窄,因此不适合国际观众。大多数网站列在这里是北美或来自英国。

自定义编写
自定义编写

谢谢你的反馈!你的意见对我们来说是非常重要的!

罗杰
罗杰

我建议添加资源MediaBiasFactCheck和AllSides检查来源的偏见。但那些将显示,CNN绝对是有偏见,而不是事实。我说这是左倾的政治上的人。

自定义编写
自定义编写

谢谢你的建议,罗杰!

Zoschwa Sofio
Zoschwa Sofio

在网站的可靠性检查# 6,你错过了3号。

自定义编写
自定义编写

谢谢你的信息!

Zoschwa Sofio
Zoschwa Sofio

我也同意珍妮Kragen女士

珍妮特Kragen
珍妮特Kragen

这篇文章非常有帮助!

自定义编写
自定义编写

非常感谢你,珍妮特!

大卫•福尔摩斯
大卫•福尔摩斯

她不是说谎真的很有帮助

看到你的纸的价格